ForSEPs est un forum dont le but est d'aider à la naissance de nouvelles pistes de recherche pour la SEP (Sclérose En Plaques), et également un lieu d'entraide pour les malades, leurs familles et leurs amis

-29%
Le deal à ne pas rater :
PC portable Gamer ERAZER DEPUTY P60 – 15,6” FHD 144Hz – i7-12è ...
999.99 € 1399.99 €
Voir le deal

+4
Fred1208
alnama
Domyleen
RnRrider
8 participants

    Nouveau site ?

    avatar
    sylviane


    Messages : 327
    Date d'inscription : 02/05/2010

    Nouveau site ? - Page 2 Empty Re: Nouveau site ?

    Message  sylviane Dim 27 Mar 2011 - 12:56

    ah enfin !

    si le Pr Michel Clanet que je connais bien, commence à se poser les bonnes questions, cela pourrait être un début d'une ouverture vers autre chose que simplement l'immunité dans la sep.

    Tous les espoirs sont donc permis en france aussi peut-être, plus tôt que nous le pensions ?

    RnRrider
    RnRrider


    Messages : 1222
    Date d'inscription : 01/05/2010
    Age : 60
    Localisation : The 13th Floor

    Nouveau site ? - Page 2 Empty Re: Nouveau site ?

    Message  RnRrider Mar 5 Avr 2011 - 14:45

    Voici ce que l'on peut lire sur le site "Réconfortsep" dans la rubrique "Brèves" du mois d'avril.

    La controverse de l’insuffisance veineuse dans la SEP : le docteur J. de Seze a répondu à notre de mande de rensignement
    Services de neurologie, CHU de Strasbourg


    L’année 2010 a vu naître une polémique autour du rôle potentiel de l’insuffisance veineuse dans la sclérose en plaques (SEP), théorie proposée par un médecin Italien, le Dr Zamboni. Le sommet de cette polémique a été atteint au cours du congrès Nord-Américain en Avril 2010 avec des communiqués de presse dans des journaux grands publics évoquant un veto de la communauté scientifique neurologique orchestré par l’industrie pharmaceutique. Deux publications récentes ont permis d’éclaircir la situation.

    Le premier travail (Doepp, 2010) a porté sur une analyse extrêmement complète par doppler crânien de 56 patients atteints de SEP et de 20 sujets contrôles sains. En dehors d’un patient, le flux dans la veine jugulaire interne et dans les veines cérébrales profondes étaient toujours normal. Aucune sténose veineuse n’a été constatée. Aucune différence entre les deux groupes n’était observée en position couchée. Aucun des sujets testé ne remplissait les critères d’insuffisance veineuse proposés par Zamboni. La deuxième étude a comparé 21 patients atteints de SEP et 20 sujets contrôles à l’aide d’une angiographie veineuse par IRM. Aucun des paramètres testés n’était significativement différent au sein des 2 groupes.

    Les résultats de ces deux études indépendantes et complémentaires dans leur approche méthodologique infirment l’existence de phénomène de sténoses veineuses dans la SEP et concluent en l’absence d’indication à un éventuel geste chirurgical. En effet, Zamboni et ses collègues ont poussé leur raisonnement jusqu’à poser des stents veineux à des patients, ce qui n’est pas sans effets secondaires potentiels, des décès par embolie ayant été rapportés. Par ailleurs, ces deux études soulignent dans la discussion l’extrême variabilité de certaines mesures de doppler veineux pouvant laisser la porte ouverte à des interprétations hâtives. Il est donc absolument fondamental de rétablir la vérité scientifique à ce sujet, plusieurs patients ayant déjà été opérés, et de proscrire toute pose de stent potentiellement dangereux dans cette indication.

    Références
    Doepp F et al., No cerebral venous congestion in patients with multiple sclerosis. Ann Neurol. 2010;68:173-183
    Sundström P et al., Venous and cerebrospinal fluid flow in multiple sclerosis: a case-control study. Ann Neurol. 2010;68:255-259

    Encore un neurologue qui fait de la propagande anti CCSVI et qui en plus ose s'appuyer sur les études de Doepp et de Sundström pour cautionner ses propos...
    J'adore la fin de son "article", "Il est donc absolument fondamental de rétablir la vérité scientifique à ce sujet"...
    Incroyable !
    avatar
    babar


    Messages : 217
    Date d'inscription : 15/03/2011

    Nouveau site ? - Page 2 Empty Re: Nouveau site ?

    Message  babar Mar 5 Avr 2011 - 17:33

    Salut,

    Pour moi qui ne me tiens pas au fait de l'actualité CCSVI, en quoi les études pré-citées sont-elle contestables (Doepp et Sundstrom) ?


    Dernière édition par MPascale le Mar 5 Avr 2011 - 17:56, édité 1 fois (Raison : taille text : select text, puis choisis Grand ds menu déroulant de 4ème ou 7ème icône (A) 2ème ligne)
    Domyleen
    Domyleen


    Messages : 7917
    Date d'inscription : 29/04/2010
    Localisation : Normandie

    Nouveau site ? - Page 2 Empty Re: Nouveau site ?

    Message  Domyleen Mar 5 Avr 2011 - 22:36



    Voici, Babar, les études "anti-CCSVI", dont nous avions parlé...

    http://www.forseps.org/t310-bemol-aux-travaux-du-dr-zamboni

    http://www.forseps.org/ccsvi-f2/nouvelle-etude-en-allemagne-t342.htm

    Et voici celle que je viens de poster dans « CCSVI » :

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.22436/abstract

    Mais c'est pas grave... Rolling Eyes , et comme le plus gros investisseur des laboratoires Serrono, vient également de prendre la plus grosse participation dans l'entreprise qui fabrique et vend le "Doppler spécifique" de Zamboni pour dépister les CCSVI, je suppose qu'il a confiance en cette théorie, car cela m'étonnerait qu'il finance les recherches sur ce matériel, sans espérer des bénéfices... Smile
    Domyleen
    Domyleen


    Messages : 7917
    Date d'inscription : 29/04/2010
    Localisation : Normandie

    Nouveau site ? - Page 2 Empty Re: Nouveau site ?

    Message  Domyleen Mar 5 Avr 2011 - 22:43



    Cette dernière étude, on a des chances de la retrouver sur "RéconfortSEP", ... elle est un vrai Réconfort pour la communauté neurologique....!!!

    Contenu sponsorisé


    Nouveau site ? - Page 2 Empty Re: Nouveau site ?

    Message  Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Jeu 28 Mar 2024 - 19:07