Un chirurgien vasculaire attaque en justice un neurologue.

 Du (presque) jamais vu, selon un professeur d'éthique au Canada: un chirurgien vasculaire, très réputé, poursuit en justice un neurologue, également renommé et spécialiste de la SEP. 
   Sandy Mc Donald contre Mark Freedman! Rien que ça! 


   En fait, le chirurgien Sandy Mc Donald reproche au neurologue Mark Freedman, d'avoir volontairement fait obstruction à ses travaux sur le lien éventuel entre SEP et CCSVI en demandant la fermeture de son cabinet et de s'être opposé à la recherche médicale sur la SEP! 


    http://news.nationalpost.com/2013/11/14/ms-specialist-accused-of-defaming-heart-surgeon-in-email-about-controversial-liberation-treatment/


  Le dct Freedman avait tenté de faire annuler, en vain, le procès, qui aura lieu en Ontario.
   

 "Dr. McDonald était convaincu que la conduite du Dr Freedman était inappropriée et qu'il est allé bien au-delà des limites du discours scientifique et professionnel approprié", a déclaré l'avocat. "Il a accusé le Dr McDonald de fraude, d'agissements contraires à l'éthique, d'avoir un comportement non professionnel ... de la part du plus haut fonctionnaire de la santé de la province."

    Du rififi dans les hautes sphères de la Médecine. 
   (Depuis quand, un représentant d'un domaine médical peut-il interdire à un autre représentant d'un autre domaine, de faire son job?). 
   La SEP serait une sorte de "chasse gardée"? 


    

Je ne sais pas si au Canada on est aussi prompt qu'aux US pour dégainer l'arme judiciaire, mais en tous les cas une chose est certaine, cette volonté de désinformation fut aussi manifeste en France qu'au Canada, et l'obstruction également.

Un vrai problème, surtout venant en totale contradiction avec les engagements vis à vis des malades, engagements de ceux à l'origine de ces agissements.

Il est d'ailleurs à noter que ce type de comportement n'est nullement réservé à la CCSVI, mais à tout ce qui ne rentre pas dans le cadre du ronronement officiel.

Fred1208 a écrit:Je ne sais pas si au Canada on est aussi prompt qu'aux US pour dégainer l'arme judiciaire, mais en tous les cas une chose est certaine, cette volonté de désinformation fut aussi manifeste en France qu'au Canada, et l'obstruction également.

  Enfin, là, il y a quand même eu diffamation par E-mail, et injures contre le chirurgien, de la part du dct Freedman, qui, manifestement, ignorait que les mails sont des preuves ...  


    C'est d'une bassesse ... 


    Si ce n'était que de la désinformation, l'affaire serait plus difficile à démêler, car on peut toujours invoquer la bonne foi et la volonté de protection des patients (humm), mais ce cas précis fait la "Une" de certains journaux, dont le "National Post", journal (et journaliste) anti-CCSVI, qui se plaisait à relater les études négatives etc ... en demandant, bien sûr l'avis du spécialiste SEP, dct Freedman: certains journalistes (là, il s'agit du même) n'ont pas d'états d'âme, et sont prêts à jeter aux gémonies, celui dont ils se servaient comme référence de la médecine sérieuse contre les "charlatans" ... 
    Le but n'est-il pas de vendre leurs journaux? 
  (Et, si en plus, il règne un parfum de scandale, sujet à rebondissements, alors, c'est le "jackpot" ...).