Bonjour,
Cet article du 03.07.2021 pointe un énorme besoin médical non satisfait dans la SEP :
https://multiple-sclerosis-research.org/2021/07/non-active-spms-more-is-needed/
(Traduit via www.deepl.com, seul le texte original de la source, en anglais, fait foi)
"SPMS NON ACTIFS PLUS EST NÉCESSAIRE
2 Min lecture facile
Dans Archive, Lab Lessons, Symptoms and treatments
Par MouseDoctor
3 juillet 2021
Roos de l'Australie a cherché à voir si les médicaments de haute efficacité et de plate-forme dans la SEP progressive secondaire non active et n'a trouvé aucune différence. Ces données de la vie réelle montrent que nous avons besoin de quelque chose de différent pour la SEP progressive...
Roos I, Leray E, Casey R, Horakova D, Havrdova E, Izquierdo G, Madueño SE, Patti F, Edan G, Debouverie M, Pelletier J, Ozakbas S, Amato MP, Clavelou P, Grammond P, Boz C, Buzzard K, Skibina O, Ciron J, Gerlach O, Grand'Maison F, Lechner-Scott J, Malpas MPsych CliNeuro C, Butzkueven H, Vukusic S, Kalincik T ; Groupes d'étude MSBase et OFSEP. Effets des traitements à efficacité élevée et faible dans la sclérose en plaques progressive secondaire. Neurologie. 2021 Jun 30:10.1212/WNL.0000000000012354.
Objectif : Comparer l'efficacité clinique des traitements à efficacité élevée et faible chez les patients atteints de sclérose en plaques progressive secondaire (SPMS) récemment active et inactive, après avoir pris en compte le décalage thérapeutique.
Méthodes : Les patients traités avec des thérapies à haute (natalizumab, alemtuzumab, mitoxantrone, ocrelizumab, rituximab, cladribine, fingolimod) ou à faible efficacité (interféron β, acétate de glatiramère, teriflunomide) après le début de la SPMS ont été sélectionnés à partir de MSBase et OFSEP, deux grandes cohortes d'observation. Le décalage thérapeutique a été estimé pour chaque patient en fonction de ses caractéristiques démographiques et cliniques. Le score de propension a été utilisé pour apparier les patients traités avec des thérapies à haute et à faible efficacité. Les résultats après avoir ignoré la période de décalage thérapeutique ont été comparés dans des analyses par paires, censurées par paires.
Résultats : 1000 patients ont été inclus dans l'analyse primaire. Les patients atteints de SPMS active et traités par des thérapies à haute efficacité ont connu moins de rechutes que ceux traités par des thérapies à faible efficacité (hazard ratio
0,7, p=0,006). Chez les patients atteints de SPMS inactif, il n'y avait aucune preuve d'une différence dans la fréquence des rechutes entre les groupes (HR=0,8, p=0,39). Aucune preuve d'une différence dans le risque de progression du handicap n'a été observée.
Conclusion : Chez les patients traités atteints de SPMS, le traitement à haute efficacité est supérieur au traitement à faible efficacité pour réduire les rechutes chez les patients atteints de SPMS active, mais pas chez ceux atteints de SPMS inactive. Cependant, les thérapies plus puissantes n'offrent pas d'avantage dans la réduction de la progression de l'invalidité dans ce groupe de patients.
Classification des preuves : Cette étude fournit des preuves de classe III que le traitement à haute efficacité est supérieur au traitement à faible efficacité dans la réduction des rechutes chez les patients atteints de SPMS active, mais nous n'avons pas trouvé de différence dans la progression de l'invalidité entre les patients traités avec un traitement à haute et à faible efficacité."
Bonne journée
Cet article du 03.07.2021 pointe un énorme besoin médical non satisfait dans la SEP :
https://multiple-sclerosis-research.org/2021/07/non-active-spms-more-is-needed/
(Traduit via www.deepl.com, seul le texte original de la source, en anglais, fait foi)
"SPMS NON ACTIFS PLUS EST NÉCESSAIRE
2 Min lecture facile
Dans Archive, Lab Lessons, Symptoms and treatments
Par MouseDoctor
3 juillet 2021
Roos de l'Australie a cherché à voir si les médicaments de haute efficacité et de plate-forme dans la SEP progressive secondaire non active et n'a trouvé aucune différence. Ces données de la vie réelle montrent que nous avons besoin de quelque chose de différent pour la SEP progressive...
Roos I, Leray E, Casey R, Horakova D, Havrdova E, Izquierdo G, Madueño SE, Patti F, Edan G, Debouverie M, Pelletier J, Ozakbas S, Amato MP, Clavelou P, Grammond P, Boz C, Buzzard K, Skibina O, Ciron J, Gerlach O, Grand'Maison F, Lechner-Scott J, Malpas MPsych CliNeuro C, Butzkueven H, Vukusic S, Kalincik T ; Groupes d'étude MSBase et OFSEP. Effets des traitements à efficacité élevée et faible dans la sclérose en plaques progressive secondaire. Neurologie. 2021 Jun 30:10.1212/WNL.0000000000012354.
Objectif : Comparer l'efficacité clinique des traitements à efficacité élevée et faible chez les patients atteints de sclérose en plaques progressive secondaire (SPMS) récemment active et inactive, après avoir pris en compte le décalage thérapeutique.
Méthodes : Les patients traités avec des thérapies à haute (natalizumab, alemtuzumab, mitoxantrone, ocrelizumab, rituximab, cladribine, fingolimod) ou à faible efficacité (interféron β, acétate de glatiramère, teriflunomide) après le début de la SPMS ont été sélectionnés à partir de MSBase et OFSEP, deux grandes cohortes d'observation. Le décalage thérapeutique a été estimé pour chaque patient en fonction de ses caractéristiques démographiques et cliniques. Le score de propension a été utilisé pour apparier les patients traités avec des thérapies à haute et à faible efficacité. Les résultats après avoir ignoré la période de décalage thérapeutique ont été comparés dans des analyses par paires, censurées par paires.
Résultats : 1000 patients ont été inclus dans l'analyse primaire. Les patients atteints de SPMS active et traités par des thérapies à haute efficacité ont connu moins de rechutes que ceux traités par des thérapies à faible efficacité (hazard ratio
0,7, p=0,006). Chez les patients atteints de SPMS inactif, il n'y avait aucune preuve d'une différence dans la fréquence des rechutes entre les groupes (HR=0,8, p=0,39). Aucune preuve d'une différence dans le risque de progression du handicap n'a été observée.
Conclusion : Chez les patients traités atteints de SPMS, le traitement à haute efficacité est supérieur au traitement à faible efficacité pour réduire les rechutes chez les patients atteints de SPMS active, mais pas chez ceux atteints de SPMS inactive. Cependant, les thérapies plus puissantes n'offrent pas d'avantage dans la réduction de la progression de l'invalidité dans ce groupe de patients.
Classification des preuves : Cette étude fournit des preuves de classe III que le traitement à haute efficacité est supérieur au traitement à faible efficacité dans la réduction des rechutes chez les patients atteints de SPMS active, mais nous n'avons pas trouvé de différence dans la progression de l'invalidité entre les patients traités avec un traitement à haute et à faible efficacité."
Bonne journée
