RnRrider Mer 2 Juin 2010 - 19:40Extrait d'un article du blog "For Greet"
Le Dr Haacke dit que l'attitude des neurologues "attendre et voir" est tout simplement fausse. La preuve des anomalies veineuses est tout simplement accablante, et l'objectif principal en ce moment n'est pas "faut-il obtenir des fonds pour continuer à insister sur ce point, mais plutôt d'obtenir des fonds pour sous-catégorisées les différentes sources de CCSVI ... Nous avons besoin d'une sous-classification de comprendre pourquoi certaines personnes pourraient récupérer de la chirurgie mieux que d'autres. Pour obtenir cette information, nous avons besoin de recueillir des informations si ce n'est des centaines, mais par milliers."
"Les patients", poursuit-il, " ont besoin de savoir quel est le contenu des lésions, la teneur en fer et l'état vasculaire dans leur cerveau, du cou et la colonne vertébrale avant d'avoir leur chirurgie afin de surveiller comment les choses changent après leur opération."
"Les questions les plus importantes sont de savoir si le patient se stabilise ou non, et si le patient va mieux et si les lésions et les anomalies ont tendance à se calmer", a déclaré Haacke.
Il explique que le CCSVI est plus que les blocages dans les veines, mais dans les vannes et causé du fait d'os, en fait, beaucoup de choses qui peuvent causer des CCSVI. Afin de comprendre pourquoi ce traitement fonctionne pour certains et pas d'autres personnes, vous devez comprendre où est le problème. Si il ya 10 sources de CCSVI et 100 cas sont nécessaires pour chaque type de représentation de l'anomalie vasculaire, puis une étude multivariable d'environ un millier de cas serait nécessaire.
http://for-greet.squarespace.com/journal/2010/6/1/the-ccsvi-battle-continues-with-emotional-pleas-to-canadian.html
