Vaccin anti HB et SEP: un témoignage

Ce témoignage est d'autant plus bouleversant pour moi que ma SEP s'est déclarée aussi 3 semaines après le vaccin HB.
Je ne compte plus le nombre de malades qui indiquent que la maladie a démarré après ce vaccin, de médecins qui sont convaincus du lien mais qui disent avoir reçu une circulaire pour rassurer les patients,...
Quelle immense puanteur... quelle profonde tristesse...

Lise

Pour ma part j'ai déclaré ma SEP 15 jours après un rappel DTP. Mais pour tous ces vaccins nous avons toujours le même adjuvant. Il est donc temps d'élargir le débat et de ne pas se tromper de combat. Ce n'est pas les vaccins qu'il faut dénigrer mais l'utilisation de cet adjuvant qui peut facilement être remplacé. L'aluminium n'est pas utilisé comme adjuvant dans tous les pays. Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, ne perdons pas notre temps dans des luttes inutiles entre pro et anti vaccins. Mais imposons pour tous les vaccins l'interdiction de l'utilisation de l'aluminium comme adjuvant. Mais si cela parrait trop contraignant pour les laboratoires pharmaceutiques, revenons à une situation qui a existé, le libre choix, en ayant à disposition des vaccins avec ou non cet adjuvant.
Mais je pense que dans ce cas, les choix des malades sera vite fait. Garder le positif du vaccin sans les risques liés à cet adjuvant.
Il serait temps de savoir pourquoi les laboratoires pharmaceutiques tiennent temps à l'utilisation de cet adjuvant. Certainement un moindre cout de production!!!!!Mais j'aimerais bien que les laboratoires justifient leurs choix. Que le corps médical sorte de son silence. Que les politiques prennent enfin en compte ce problème et ses conséquences tant humaines que financières. Mais le pouvoir des firmes pharmaceutiques est il devenu si important que nous ne puissions plus demander le choix de nous faire vacciner sans risquer une SEP?

La question des vaccins et leurs adjuvants ne date pas d'hier malheureusement.
J'ai eu au total 20 vaccins dans ma vie. Coqueluche bébé entre autre et je pense qu'ils ont une part dans la maladie.
Le problème c'est qu' on va encore nous proposer des vaccins, la recherche est très forte dans le domaine: enjeux de santé et sans doute économique  .

Suite au message de Domyleen, j'ai fouillé sur le net. Je ne dis pas que ce que j'ai trouvé et la vérité, c'est des pistes peut-être.

Certains médecins se posent aussi la question, là on parle du gardasil

http://hippocrate-et-pindare.fr/2014/04/11/lempire-contre-attaque/

là on liste les adjuvants:

http://www.infovaccin.fr/composants.html

là on parle de communication, des leaders d'opinions

http://www.formindep.org/Les-leaders-d-opinion-d-une-firme.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-projet-pheme-l-europe-finance-un-projet-informatique-de-censure-globale-122675261.html

Et là c'est long, mais donne une idée de ce à quoi se préparent la médecine: les maladies émergentes. A 1:42:00. on aborde l'aspect obligation.
Le grand Professeur a été nommé Directeur Général de l'Institut Pasteur de Lille, donc il sera sans doute un prescripteur et ça explique peut-être sa présence lors de l'émission sur lyme.

https://www.youtube.com/watch?v=cKa2aPCErTE

Désolée, j'ai mis beaucoup de liens.

Bonjour,

Concernant les adjuvants, on a aussi un produit qui est utilisé dans la mort aux rats (je ne sais pus le nom), du mercure (très souvent utilisé) qi est extrèmement toxique et pas mal d'autres dont j'ai oublié le nom. 
J'ai lu ça dans un livre (les entretiens de Vilançai) articles écrit par des médecins, biologistes, professeurs d'université, reporter...

Patrick

   On risque d'en voir d'autres maladies émergentes ... entre autre, avec la perte des tubes de virus de "SRAS", à l'institut Pasteur:   


    http://www.sudouest.fr/2014/05/21/2300-tubes-de-virus-du-sras-perdus-l-institut-pasteur-accuse-de-negligences-1561906-4696.php

Non je ne pense pas, en fait les fameux tubes ont certainement été détruits et le seul problème est que cette destruction qui s'est faite avec toutes les mesures de protection requises n'a pas été inscrite dans le registre idoine.

Zoé a écrit:Non je ne pense pas, en fait les fameux tubes ont certainement été détruits et le seul problème est que cette destruction qui s'est faite avec toutes les mesures de protection requises n'a pas été inscrite dans le registre idoine.

   Oui, c'est certainement ce qu'il s'est passé ... Mais ce n'est pas rassurant, de telles négligences ... (Comme la SNCF avec ses trains plus larges/pas assez, que la distance entre les quais ...   , mais là, ça ne présente pas de danger pour la santé). 
    Bien sur, ça fait peur, puisqu'il y a eu des précédents ...
  

Wiki a écrit:De nouveaux cas sont apparus en septembre 2003 à Singapour. Il semblerait que la cause soit un mauvais confinement du virus en laboratoire. La maladie est contenue en mai 2004. Pendant cette période, 9 personnes semblent avoir contracté la maladie.

  J'n'ai pas envie de devoir faire une vax supplémentaire: mon système immunitaire n'en veut plus ... 


    (Bon, je vais regarder encore une vidéo postée par Mart (j'ai pas fini, c'est long et intéressant: je me suis replongée hier soir dans "la peste noire", cette épidémie qui avait décimé 30% à 50% de la population européenne ...   Diantre! Ça représente du monde .. Sans compter que la population était plus éparpillée, et que donc, l'épidémie se propageait plus difficilement. Une telle catastrophe, aujourd'hui serait la "fin du monde", non? Alors, on n'a pas fini de vacciner). 

Je suis d'accord c'est pas rassurant du tout.  

Je n'ai vraiment pas envie d'avaler un vax de plus non plus.  
Mais j'ai lu (je ne trouve plus l'article) que les labos ont en quelques uns dans les tiroirs (environ 300) et que les dernières polémiques ont tout stoppés.

C'est vrais Domyleen qu'il est long le lien concernant les maladies émergentes, mais c'est intéressant de voir comment le nouveau directeur de l'institut P. présente les choses.
Sa présence sur le plateau de l'émission concernant lyme m'avait interpelé, car je n'avais jamais vu son nom avant.
Alors je voulais avoir un aperçu de sa vision de monde actuel.

Tu me diras ce que tu en penses 

Ce qui m'a déplu dans la vidéo( à 1:43:00 environ)  c'est le passage concernant le fait qu'en France la population s'oppose trop souvent à la vaccination.
Son explication: les croyances relieuses seraient encore encrées en nous et nous croyons donc que la nature est bien faite.

Alors que selon lui c'est tout le contraire: la nature ne fait pas bien les choses c'est pourquoi il y a les vaccins.
Il évoque même l'idée d'utiliser la censure pour maitriser l'information, comme cela est pratiqué aux Etats-Unis.

Attendons de voir la suite.

Je me demande si après les chiens on ne va pas avoir un vaccin contre lyme pour les humains prochainement.
Mais avec quels adjuvants

Mart67 a écrit:Ce qui m'a déplu dans la vidéo( à 1:43:00 environ)  c'est le passage concernant le fait qu'en France la population s'oppose trop souvent à la vaccination.
Son explication: les croyances relieuses seraient encore encrées en nous et nous croyons donc que la nature est bien faite.

Alors que selon lui c'est tout le contraire: la nature ne fait pas bien les choses c'est pourquoi il y a les vaccins.

   Je pense (mais j'ai peut-être tort), qu'il fustige, surtout, cette nouvelle "mode" du tout nature (le "bio" et l'écologie ont bon dos), or ce retour à la nature peut avoir des conséquences graves (d'abord, du fait que les produits aujourd'hui sont de moins en moins naturels à cause des engrais, les ogm qu'on ne maîtrise pas), et surtout la mondialisation avec les voyages (l'organisme des européens n'est pas habitué à se défendre contre les bactéries et virus qui se développent en Afrique, et vice-versa, celui des peuples africains est certainement peu protégé pour affronter nos microbes), mais aussi les importations. Il semble bien que certains produits qui ne peuvent se développer sous certaines latitudes, ne peuvent se développer sous d'autres sans apports de pesticides et autres produits chimiques .. Est-ce naturel?
     Et, il y a aussi l'émergence de quelques mouvements (parfois sectaires) qui, sans être religieux, prônent un retour inconditionnel à la nature, même dans ce qu'elle a de négatif. Dire que "l'homme a détruit la nature", c'est vrai, mais, au départ, il a essayé de la dompter: que faire quand une épidémie détruisait les récoltes en provoquant des famines? 
   Exemple: 

Ces semences ont donc permis, dans les années 1960 et au début des années 1970, de sauver un milliard de Pakistanais et d’Indiens de la famine en doublant quasiment la production de blé : « La plus grande période de production vivrière de l’histoire de l’humanité », selon Kenneth Quinn, président de la World Food Prize Foundation.
  http://www.contrepoints.org/2014/05/11/165719-interdiction-du-mais-ogm-indignite-nationale

    Bon, bien sûr, un certain libéralisme dévoyé par l'appât du gain, fait un peu n'importe quoi sans apprécier les risques à plus ou moins long terme, nous sommes d'accord. Mais, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. 
    Les médecins, comme le professeur Berche, je pense, désirent, avant tout, sauver des vies. Et comme il semble obsédé par les risques d'épidémies, alors, il a tendance à vouloir vacciner à tout va. (Ce qui peut avoir des répercussions désastreuses pour les personnes dont le système immunitaire réagit contre l'organisme qu'il devrait protéger ... Et s'il n'y avait pas ces problèmes auto-immuns, bien sûr que nous serions pour les vaccinations. Elles ont permis d'éradiquer des épidémies de maladies très graves, d'origines "naturelles"). Donc, il faut espérer que la rechercher avance sur les causes, et surtout, les remèdes pour juguler le mécanisme auto-immun, je pense. 

     "Encore un vaccin pour Lyme"? Possible, et ça ne me réjouit pas du tout. Mais, à une époque, on parlait bien d'un vaccin pour la SEP, or, nous n'étions pas contre, si j'me souviens bien. Cela représentait un espoir. Là, ce n'est pas le vaccin en soi qu'il faut craindre, mais bien les adjuvants: ce professeur en a conscience, j'espère. 
     Si toutefois, un vaccin existait pour la SEP, je crains, qu'une fois de plus, on fasse l'erreur de vacciner toute la population, un peu comme pour "le risque de cancer du col de l'utérus" (Gardasil), avec les conséquences qu'on connaît aujourd'hui. 
     (Et je ne parle pas des intérêts des labos .... Hélas, c'est le "toujours plus de fric" qui fausse tout.) 

     Bref, je trouve ce professeur très pragmatique ... Et ses idées méritent d'être discutées: d'ailleurs, il est "revenu" sur son conseil de vacciner toute la population pour la grippe H1N1: au départ, il fallait vacciner tout le monde, et maintenant, il affirme que 30% aurait été suffisant. 

Mart67 a écrit: Il évoque même l'idée d'utiliser la censure pour maitriser l'information, comme cela est pratiqué aux Etats-Unis.

   Hélas, cette tentation à vouloir agir pour le bien de la population, (croit-on), en faisant taire les détracteurs éventuels, les empêcheurs de tourner en rond, est bien "naturelle" mais il est naïf de s'imaginer que cela soit possible aujourd'hui, et les résultats d'un tel comportement peuvent avoir des répercussions dramatiques en passant pour une sorte de "théorie du complot". 
    En fait, je trouvais que ce professeur avait une mentalité de militaire ...  et qu'il pense être du côté des "bons" qui doivent affronter des "méchants" pour le bien de l'humanité. 
    Censurer pour parvenir à ses fins, est très discutable.
 Et toujours cette question philosophique: la fin justifie-t-elle les moyens? 


      Perso, je suis contre toute forme de censure, mais il faut reconnaître que beaucoup de contradicteurs ignorent les enjeux dont il est question, ou ont d'autres objectifs, pas toujours avouables. Et la "communication" peut être biaisée, comment savoir? 
    Il faudrait une population plus instruite, avec un bon esprit critique, capable de ne pas se laisser influencer par les les "beaux-parleurs" ou les médias, etc ...  On peut rêver.