Notre nouvelle ministre ...

Je vous écris afin de vous faire part d'un problème urgent. Comme vous le savez, le Dr Barry Rubin est un membre du groupe de travail des experts IRSC pour étudier l'IVCC. Selon le site Web des IRSC, le mandat du groupe de travail est le suivant: "Le groupe de travail des experts scientifiques fera des recommandations sur d'autres études, y compris, le cas échéant, sur un essai clinique interventionnel pan-canadien qui devrait permettre d'évaluer l'innocuité et l'efficacité de l'angioplastie veineuse chez les patients atteints de SEP, et fournira des conseils sur les protocoles visant à accélérer un tel procèssus (par exemple d'inclusion / exclusion des critères). " Dr Rubin est le quatrième auteur d'un article, «La" procédure de libération »pour la sclérose en plaques: Sacrifier la science sur l'autel de la demande des consommateurs», dans le courant du mois de mai 2012 paru dans le "Journal de l'American College of Radiology", Volume 9, Numéro 5, Pages 305 -308.

Alain, vous et moi avons discuté de conflit d'intérêt de nombreuses fois avant, à la fois au comité et par correspondance. Sûrement, un membre du groupe d'experts scientifiques travaillant qui publie un tel document en rapport avec des essais cliniques, est manifestement en conflit avec le mandat du groupe. Il est absolument impératif que tous les membres du groupe de travail soient des experts indépendants, mais, il est tout aussi important, qu'étant indépendants, ils ne doivent pas avoir déjà pris position.
Le Dr Rubin ne peut plus être considéré comme un juge indépendant de la littérature scientifique, comme en témoigne la conclusion du document.

[size=12]En Octobre dernier, le gouvernement Harper a nommé Bernard Prigent au conseil d'administration de l'Institut canadiens pour la Recherche et la Santé, l'organisme fédéral qui distribue environ un milliard de dollars annuellement pour la recherche en santé. Cette nomination a été accueillie avec une quasi-universelle condamnation de la part des éthiciens médicaux, parce que Prigent est vice-président de Pfizer Canada, une entreprise qui tente de tirer profit des décisions prises au sein des IRSC. --- Mais la commission parlementaire n'a eu aucun élément de preuve crucial: non seulement Prigent est vice-président de Pfizer, mais il est aussi un lobbyiste enregistré pour Pfizer. Cette information ne fait surface que maintenant, et n'a jamais été signalée auparavant. Selon le Bureau du commissaire au lobbying du Canada, l'organisme gouvernemental qui réglemente les lobbyistes, la position de Prigent comme lobbyiste Pfizer est d'influencer la politique à l'Institut canadien de la Recherche et de la Santé (IRSC) et d'orienter d'autres dépenses de recherches en ce qui concerne privé / recherche publique et de développer les partenariats ", et le but de Prigent est d'atteindre ces objectifs grâce à des techniques à la fois orales et écrites.
En d'autres termes, le lobbyiste Prigent de Pfizer est payé pour faire pression sur le fonctionnaire Prigent de l'IRSC.

La nomination de Bernard Prigent semble avoir été faite au bon moment. C'est comme s'ils avaient eu connaissance, au préalable, qu'une émission de télévision allait certainement avoir lieu, avec le Dr Paulo Zamboni, par CTV, le mois suivant.
Un milliard de dollars est un budget assez confortable, et je pense que l'on peut s'acheter un lot de tours de passe-passe.
Un an auparavant, les conservateurs avaient tout simplement pris le pouvoir au Canada